郵政民営化法案を巡る政府と自民党の攻防
郵政民営化法案を巡る政府と自民党の攻防が日本のマスコミを賑わせていますが、私には中身が全然理解出来ません。簡単に言うと自民党は制度論で反対し、小泉首相は「中身はどうあれ民営化」と云うことのようです。結局、これは道路公団の民営化と同じく経世会を潰しの一環であり、経世会の集票マシーンの郵政に手を突っ込んで掻き回して権力を削げれば、郵政民営化はあとは野となれ山となれということですね。(Duke＠神奈川)
April 10, 2005
TrackBack
TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/52208/3634304
Listed below are links to weblogs that reference 郵政民営化法案を巡る政府と自民党の攻防:
» 目的無き郵政民営化政府案 [それでも地球は回る]
Excite エキサイト : 政治ニュース
MSN-Mainichi INTERACTIVE 話題
YOMIURI ON-LINE / 社説・コラム
「民営化さえできればＯＫ！」というのが本音かと疑うような民営化案が政府から出てきた。
新聞各紙は批判的な社説一色だ。毎日新聞の言葉を引用すると、すでに政府方針は、反対派議員と妥協を重ね、「民間にできることは民間に」という当初の理念とかけ離れたものになっているということのようだ。
その結果、郵政民営化の動機であった「民業圧迫」は解消されるど... [Read More]
Tracked on April 10, 2005 at 12:16 AM
» 「１票の耐えられない軽さ」（構造改革/郵政民営化などについて） [0 1/2 ]
「郵政民営化/小泉構造改革/金融/リスク」について１分で「超」一気 [Read More]
Tracked on April 10, 2005 at 12:26 AM
» 誰がための郵政民営化? [徒然なるままに]
郵政民営化論議がマスコミを騒がせています。自民党と妥協したとかメンツにこだわっただとか・・・
それ以前の話として、なぜ民営化が必要なのかは語られていないような気がします。何のために民営化しようとす... [Read More]
Tracked on April 10, 2005 at 12:55 AM
» 郵政民営化 そもそも論 （２） [＝社説は語る＝]
『読売新聞（05/04/05）』
郵政民営化－看板の掛け替えに終わらせるな
小泉首相は「改革の本丸」に掲げる郵政民営化を当初の狙い通りに攻略できる、と今でも確信しているのだろうか。
政府が、郵政民営化法案の骨子を決めた。だが、骨子が映し出す民営化後の姿は、現在の公社とあまり変わらないものになりかねない。
この骨子を基に、政府は自民党と最終的な調整に入る。この内容では改革の趣旨が貫徹されるかどうか疑問が残る。
郵政事業は、国民から集めた３４０兆円に上る資金を特殊法人などに流し、... [Read More]
Tracked on April 10, 2005 at 09:13 PM
» なぜ郵便局に貯金するのか [∞最前線通信]
さて、4月2日にお話しました「郵政民営化」に関してですが、この問題に関して考える時、ポイントは２つの事項に分けて考えることだと思います。一つは、郵便貯金・簡易保険に関して。もう一つは配達機能に関して。 私は、郵便貯金・簡易保険に関しては廃止し、配達機能は存続させるというプランが最も適切かと思います。 日本では、貯蓄は美徳とされ、「無駄遣いをしないで貯金をしなさい」と言われる傾向があります。... [Read More]
Tracked on April 12, 2005 at 12:47 AM
» 郵政問題という茶番劇 [やわらかな石]
反日問題が加熱し、日本全体が大変なときに政治家達は相も変わらず茶番劇を演じている。
この国の与党である自民党内で、大もめにもめている郵政民営化問題である。
今日のニュースを見ていると、何やら会議室に閉じこもり、両サイドの政治家が罵声を浴びせあっ...... [Read More]
Tracked on April 20, 2005 at 02:36 AM
Comments
クダランことに時間使うな、って感じだね
Posted by: マルセル | April 10, 2005 at 07:18 PM
TBさせていただきました。
内容を吟味してみると、本当に民営化が必要なのか、疑問を感じてしまいます。
Posted by: ko-bar-ber | April 10, 2005 at 09:18 PM
コメントありがとうございます。
郵貯銀行が出来た場合、当然監督官庁は金融庁ですが、当然BIS規定が適用されます。融資先に破綻懸念先があれば融資額の75%を積み立てなければなりません。郵貯銀行にそのようなお金があるでしょうか？財政投融資で貸し込んだ融資先のほとんどが破綻しています。いったいどう処置するのでしょうか？UFJや三井住友で強引な引当させたからには、郵貯銀行にも同様にやってもらいたいものです。
また、既に民間銀行ではペイオフが始まっていますが、郵貯銀行の預金もペイオフ対象なのかどうか、明確にされていません。全額保護されるかのような解説が流されているだけです。全額保護と言うと民業圧迫であり、全額保護でなければ預金者が逃げ出しかねませんので、あいまいにしているのだと思いますが、国民を愚弄するのはいい加減にしてもらいたいものです。
では、また。
Posted by: Duke Ken Usui | April 12, 2005 at 02:06 AM